斗六簡易庭民事-TLEV,106,六簡,163,20170727,1

臺灣雲林地方法院民事判決 106年度六簡字第163號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 蘇英是
被 告 吳俊恒

上列當事人間清償借款事件，於中華民國105年7月25日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬捌仟叁佰壹拾伍元，及自民國一０六年二月七日起至清償日止，按年息百分之一點六七計算之利息。
暨自民國一０六年二月七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國104 年10月7 日向原告借款新台幣20萬元，並約定利率、期限、違約金等，有被告簽立之借據為證。
（二）詎料被告自106 年2 月7 日起即未依約繳款，依約定書視為債務全部到期，現被告尚欠148,315 元本金未繳，屢催不還，爰提起本件訴訟，並聲明如主文第1項、第2項所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出借據、戶籍謄本1 份為證，堪信為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息、違約金，即屬有理由，應予准許。
。
又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院（三）被告全部敗訴，全部之訴訟費用1,550 元，應由被告負擔所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
書記官 鄭國銘