斗六簡易庭民事-TLEV,106,六簡,268,20171123,1

臺灣雲林地方法院民事判決 106年度六簡字第268號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 兼送達代收人 何忠銘
被 告 孫海喬即孫瑞謙

上列當事人間清償借款事件，於中華民國106年11月9日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬叁仟伍佰柒拾元，及自民國九十三年十一月七日起至清償日止，按年息百分之九點二五計算之利息。
並自民國九十三年十二月七日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過部分，按上開利率百分之二十加付違約金。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠、被告於民國93年7 月27日向原告借款新台幣25萬元，約定借款期間為民國93年7 月27日至100 年7 月27日止，借款利率百分之9.25計付。
遲延履行時，仍按上開利率計息外，其逾期在6 個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期6 個月以上者，其超過部分，按上開利率百分之20加付違約金。
㈡、詎料被告僅繳息至93年11月6 日，餘欠本息，屢催討仍未清償。
依約定書條款債務人不依約清償本息者，借款視為全部到期，喪失期限利益，自應給付如請求標的之借款本息及違約金。
爰提起本件訴訟，並聲明如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據提出消費性貸款約定書、放款客戶往來明細、台幣客戶基本資料及戶籍謄本為證，堪信為真實。
㈡、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息、違約金，即屬有理由，應予准許。
㈢、被告全部敗訴，全部之訴訟費用2,650 元，應由被告負擔。
又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
書記官 鄭國銘