斗六簡易庭民事-TLEV,106,六簡,301,20171226,2

臺灣雲林地方法院民事判決 106年度六簡字第301號
原 告 林志昌
被 告 蔡義正
蔡宗茂
蔡佳蓉

上列當事人間清償借款事件，於中華民國106 年12月12日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應連帶給付原告新台幣伍拾萬元，及自民國一０六年一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟肆佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
壹、程序方面：
一、被告蔡宗茂、蔡佳蓉經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
本件原告起訴時關於利息之請求，係自民國105 年7 月26日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。
嗣於106 年12月12日言詞辯論期日中，變更請求自106 年1 月17日起計算之法定遲延利息，核屬聲明之減縮行為，應屬合法。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠、被告蔡義正於民國105 年7 月間向原告借款新台幣50萬元，約定利息按日息萬分之8 計算。
被告105 年7 月20日提供共有坐落雲林縣○○市○○段00000 ○000000地號土地5909建號房屋為原告為抵押權擔保設定，並由被告蔡蔡宗茂、蔡佳蓉為連帶保證人。此筆債務被告一直延欠未償。
㈡、為此，爰提起本件訴訟，並聲明如主文第1項、第2項所示。
二、被告蔡義正承認積欠上開款項未償，惟請求分期清償，被告蔡宗茂、蔡佳蓉未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據提出款項借用證、及戶籍謄本份為證，堪信為真實。
被告蔡義正認諾原告主張之事實，蔡宗茂、蔡佳蓉經合法通知未到庭，亦未提出書狀作任何聲明、陳述，堪信原告之主張為實在。
㈡、從而，原告本於清費借貸之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息，即屬有理由，應予准許。
㈢、被告全部敗訴，全部之訴訟費用5,400 元，應由被告負擔。
又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
書記官 鄭國銘