斗六簡易庭民事-TLEV,106,六簡,50,20170427,4

臺灣雲林地方法院民事裁定 106 年度六簡字第50號
原 告 許來發
被 告 尤東峰
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣橋頭地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

又按訴訟，由被告住所地之法院管轄；

本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。

民事訴訟法第1條第1項前段、第13條亦有明定。

二、查，本件被告住所在高雄市○○區○○里00鄰○○路00○0號五樓之10，有被告個人基本資料查詢結果在卷可稽；

而本件原告起訴請求被告給付票款之本票未記載付款地，依票據法第120條第4項、第5項規定，應以發票人即被告之住所為付款地，揆諸上開規定，自應由臺灣橋頭地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提出抗告狀。
（須按他造人數附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000 元）。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
書記官 蕭惠婷