斗六簡易庭民事-TLEV,107,六他,5,20181017,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 107年度六他字第5號
原 告 蕭富升
訴訟代理人 邱創典律師
被 告 洪允闊
訴訟代理人 陳秀美律師
被 告 陳青龍
陳世哲
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，因該訴訟已終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟零捌拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果參照）。

又法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；

如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689 號裁定意旨參照）。

二、經查，本件當事人間侵權行為損害賠償事件，經原告聲請訴訟救助，由本院以107 年度六救字第6 號裁定准予訴訟救助，因此暫免繳交訴訟費用。

而前揭事件業經本院以107 年度六簡字第91號判決原告敗訴確定，其第一審訴訟費用應由原告負擔。

又原告原起訴聲明請求被告等人應給付原告新臺幣（下同）452,304 元，嗣經數次變更訴之聲明，末於民國107 年7 月30日減縮聲明請求：被告應連帶給付原告377,214元等情，業據本院依職權調取本院前開民事案卷核閱無訛，是原告減縮聲明後之訴訟標的金額經核為377,214 元，依上開規定暫免徵收第一審裁判費為4,080 元。

從而，本件第一審訴訟費用4,080 元，應依首揭規定向原告徵收之，並自本裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院（雲林縣○○市○○路00號）提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
書記官 蕭惠婷