斗六簡易庭民事-TLEV,107,六小,127,20180830,1

臺灣雲林地方法院小額民事判決 107 年度六小字第127 號
原 告 泰安產物保險股份有限公司嘉義分公司
法定代理人 洪瑛志
訴訟代理人 徐志誠、簡宏哲
被 告 廖富翊
上列當事人間損害賠償事件，於民國107 年8 月16日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟伍佰貳拾伍元，及自民國一○七年六月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣伍佰肆拾元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，就此部分由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：緣被告於民國107 年2 月23日10時7 分許，駕駛車號00-0000 號自小客車（下稱系爭車輛），行經雲林縣斗六市西平路901 巷口前，因未注意車前狀況，追撞由原告所承保訴外人鐘淑丹所有並由許夢麟所駕駛之車號000-0000號自用小客車（下稱承保車輛），致原告承保車輛受有損害。

又承保車輛經修復，工資新臺幣（下同）14,892元及零件21,027元，計35,919元，經原告賠付，依保險法第53條之規定取得代位求償權，準此，依民法第184條、第191條之2 規定，提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告35,919元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

㈡訴訟費用由被告負擔。

㈢原告願供擔保請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠、原告主張之事實，業據提出理賠計算書、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、估價單、統一發票、照片、承保車輛行車執照等件影本為證，並有雲林縣警察局斗六分局107 年6 月1 日雲警六交字第1070500652號函暨檢附之道路交通事故現場圖、A3道路交通事故調查報告表、酒精測定紀錄表、交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場照片等件附卷可稽，且被告未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。

㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2 前段分別定有明文。

另按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。

復按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。

經查承保車輛既因被告未注意車前狀況之過失行為而致該車受損，足認被告之過失行為與承保車輛受損之結果間有相當因果關係，自應負侵權行為責任。

㈢、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文；

又按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院77年度第9 次民事庭會議決議可資參照。

原告主張其承保之車輛因上揭事故受有修理費用35,919元之損失，固據其提出統一發票、估價單為證（見本院卷第8 頁至第12頁），惟查，原告承保車輛係103 年11月出廠，有該車行車執照影本附卷可稽（見本院卷第44頁），而承保車輛修復之費用包括零件21,027元及工資14,892元，故衡以本件承保車輛有關材料零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除。

至於計算折舊之方式，依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369 ，參酌營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1 年為計算單位，其使用期限未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以月計。

營利事業固定資產採用定率遞減法折舊者，其最後一年度之未折減餘額，以等於成本10分之1 為合度。

則原告承保車輛自出廠日103 年11月起至發生車禍日107年2 月23日止，按前揭規定應以3 年4 月計算，故承保車輛之修復費用其中零件部分，扣除折舊金額後為4,633 元（計算式：21,027元－16,394元＝4,633 元。

應扣除之折舊金額16,394元詳如後計算式所示，元以下四捨五入），加計工資14,892元，則本件原告承保車輛因車禍所支出之必要修理費用應為19,525元（計算式：4,633 元＋14,892元＝19,525元），原告主張之車輛修復費用，在此範圍內自屬必要費用，逾此範圍，即屬無據。

四、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付19,525元，及自起訴狀繕本送達翌日即107 年6 月22日（本件起訴狀於107 年6 月11日寄存送達於被告，故自寄存之翌日起算10日，即於107 年6 月21日發生送達之效力）起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，爰予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經本院審酌後，認均不足以影響本判決之結果，均毋庸一一論述，附此敘明。

六、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

又原告敗訴部分，其假執行之聲請已失其依據，應併予駁回。

七、訴訟費用：本件訴訟費用確定為1,000 元，依民事訴訟法第79條之規定，由被告負擔540元，餘由原告負擔。

中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
書記官 蕭惠婷
零件折舊計算式(元以下四捨五入)：
第一年折舊金額：21,027元×0.369＝7,759元第二年折舊金額：（21,027元－7,759 元）×0.369 ＝4,896 元第三年折舊金額：（21,027元－7,759 元－4,896 元）×0.369 ＝3,089元
第四年折舊金額：（21,027元－7,759 元－4,896 元－3,089元 ）×0.369 ×4/12＝650 元
應扣除折舊金額：7,759 ＋4,896 元＋3,089 元＋650 元＝16, 394 元