斗六簡易庭民事-TLEV,107,六簡,137,20180622,2

臺灣雲林地方法院民事裁定 107 年度六簡字第137號
原 告 張智凱
張馨蓮
葛銀柳
張馨穗
張馨霞
陳素美
張興仁
兼上開7 人
訴訟代理人 張詔飛
被 告 陳文雄
上列當事人間租佃爭議事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2 、3 款亦有規定。

而聲明可稱為請求判決之結論，即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，如為給付之請求，則成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定，適於強制執行。

又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。

二、經查，原告與被告因租佃糾紛，由雲林縣政府耕地租佃委員會調解不成，依耕地三七五減租條例第26條規定，移送本院審理，並經本院於民國107 年5 月30日以107 年度六簡字第317 號裁定命原告於收受該裁定7 日內補正提出具體敘明訴訟標的、原因事實、訴之聲明之起訴狀，俾能確認本院審判之範圍；

該裁定於107 年6 月4 日送達原告，有送達證書附卷可稽，惟原告迄未補正。

從而，揆諸首開民事訴訟法規定，本件起訴為不合法定程式，原告之訴顯難認為合法，應裁定駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。



中 華 民 國 107 年 6 月 22 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 6 月 22 日
書記官 蕭惠婷