斗六簡易庭民事-TLEV,107,六簡,182,20180724,1

臺灣雲林地方法院民事判決 107 年度六簡字第182 號
原 告 謝坤龍
被 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告對原告金錢債權已罹15年請求權時效，，爰提起債務人異議之訴。

並聲明：鈞院107年度司執字第00000號強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。

二、按原告之訴，依其所述之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

民事訴訟法第249條第2項定有明文。

又按，強制執行法第14條所定債務人異議之訴，乃以排除執行名義之執行力為目的，旨在排除債權人基於執行名義而為之執行，故異議之訴應於執行程序開始後終結前提起之。

若執行程序已告終結，或尚未開始，因執行程序已無從排除或無執行程序可資排除，均不得提起。

又提起異議之訴，雖在執行程序終結前，但在該訴裁判確定前，執行程序已先告終結者，而無阻止強制執行之實益，其訴亦難認為有理由。

準此，債務人異議之訴，應在事實審言詞辯論終結時，其強制執行程序尚未終結，法院始應審究其訴有無理由，若強制執行程序已經終結，法院自無庸審究，蓋其訴已無實益。

三、經查，本院107 年度司執字第17986 號事件，經被告於107年7 月18日撤回執行，強制執行程序業已終結，經本院調閱上開卷宗查明屬實，是揆諸前開說明，原告對於被告提起本件執行異議之訴，請求本院107 年度司執字第17986 號強制執行事件之強制執行程序應予撤銷，已無實益。

從而，原告提起本件訴訟，在法律上顯無理由，爰依民事訴訟法第249條第2項規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

四、據上論結，依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
書記官 蕭惠婷