斗六簡易庭民事-TLEV,107,六簡,317,20181227,1

臺灣雲林地方法院民事判決 107年度六簡字第317號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 張兆順
訴訟代理人 林勵之
被 告 李韋葦
上列當事人間清償信用卡消費款事件，於中華民國107 年12月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾萬伍仟零叁拾元，及其中新台幣陸萬玖仟零柒拾伍元，自民國九十七年二月十六日起至一０四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，及自一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟壹佰拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如為原告預供擔保新台幣壹拾萬伍仟零叁拾元，得免為假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：

㈠、查中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國商銀）自民國95年8 月21日起與交通銀行股份有限公司合併，中國商銀行係存續公司，又合併同時更名為兆豐國際商業銀行股份有限公司（下稱兆豐銀行），一切權利義務由兆豐銀行概括承受，合先敘明。

㈡、被告於民國92年9 月間向原告申請並經原告核發所發行之信用卡，依該約定條款第16條第3項按年息百分之19.71 計算之利息。

併按銀行法第47條之1第2項修法規定，至實施日起至清償日止，按年息百分之15計算之。

㈢、被告應給付原告新台幣105,030 元（本金69,075 元，利息35,864元，費用91元）及自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

㈣、聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，惟提出答辯狀略稱：

㈠、被告自80多年起即罹患精神疾病，被告至今因精神疾病加重，目前住院治中，無法出庭，且被告無行為能力，亦無行動力，要難於92年間向當時中國商銀台中分公司申請信用卡，且罹患精神病之人更不可能持卡向店家消費，恐因證件遺失，遭不法人士冒用申請信用卡後盜刷。

㈡、被告目前僅靠中低收生活津貼維生，原告之主張為無理由，請判決如被告聲明。

並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回；

訴訟費用由原告負擔；

如受不利之判決，請准宣告免為假執行。

三、法院之判斷：

㈠、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、債權明細表、約定條款、經濟部函等為證，堪信為真實。

被告雖以上詞為辯，惟從被告提出之身心障礙證明，其96年8 月24日鑑定為第1 類之中度障礙，而本件申請信用卡之時間為92年9 月29日，消費日期在94年12月間，均係在被告鑑定生病之前，又被告僅係中度精神之障礙，經向查詢結果，本院並未受理被告監護宣告，或輔助監護宣告等案件，有本庭查詢表可稽，故被告尚非無行為能力。

此外，被告未提出其證件為人冒用申請本件信用卡之證據，所辯要難採信。

㈡、從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息，即屬有理由，應予准許。

㈢、被告全部敗訴，全部之訴訟費用1,110 元，應由被告負擔。又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
書記官 鄭國銘