斗六簡易庭民事-TLEV,107,六簡,322,20190318,1

臺灣雲林地方法院民事判決 107年度六簡字第322號
原 告 冠侑實業有限公司

法定代理人 黃家宜
訴訟代理人 劉泓修
張佩妏
被 告 林文彬即永冠企業社

上列當事人間給付貨款事件，於中華民國108 年3 月4 日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣參拾伍萬捌仟玖佰元，及自民國一０七年七月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
被告向原告購買貨物數批，尚未給付貨款新台幣（下同）358,900 元，迭經催討，被告避不見面，爰依買賣之法律關係，提提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據提出請款單、出貨單等件為證，堪信為真實。
㈡、從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息，即屬有理由，應予准許。
㈢、被告全部敗訴，全部之訴訟費用3,860 元，應由被告負擔。
又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
書記官 張宏清