斗六簡易庭民事-TLEV,107,六簡,323,20181227,1

臺灣雲林地方法院民事判決 107 年度六簡字第323 號
原 告 賴應清
被 告 林鈺傑

上列當事人間給付票款事件，於民國107 年12月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一○五年八月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序部分：

㈠、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。

本件原告起訴時，訴之聲明為：請求被告給付新臺幣（下同）500,000 元，及分別自民國105 年7月31日，按年息6%計算之利息等語（見本院卷第4 頁反面）；

嗣更正訴之聲明為：被告應給付原告500,000 元，及自105 年8 月1 日起至清償日止，按年息6%計算之利息（見本院卷第8 頁），參諸前揭規定，應予准許，先予敘明。

㈡、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：原告執有被告簽發面額新臺幣（下同）500,000 元，發票日為民國105 年7 月31日之支票1 紙，原告於105 年8 月1 日提示，因存款不足而退票。

為此，乃依票據法律關係，請求被告給付票款，並聲明：如主文第1 、2 項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單影本為證。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項規定，視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。

㈡、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，核無不合，應予准許。

四、本件為民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 蕭惠婷