斗六簡易庭民事-TLEV,107,六簡,72,20180424,1

臺灣雲林地方法院民事判決 107年度六簡字第72號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 黃煌文
被 告 林懌儒即全弘鋁門窗工程行
被 告 余姿誼

上列當事人間清償借款事件，於中華民國107年4月10日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾萬貳仟伍佰肆拾柒元，及自民國一０六年十二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之六點二計算之利息。
暨自民國一０七年一月十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）林懌儒即全弘鋁門窗工程行於民國104 年4 月14日，邀同被告余姿誼為連帶保證人，向原告借款新台幣850,000元，約定107 年4 月14日清償完畢，利息自借款日起依原告儲蓄利率指數1.37% 加碼5.13% （即年息6.5%）計算，並同意隨原告定倡議者利率指數變動而調整；被告如遲延履
行時，除仍依約計付利息外，其逾期在6 個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期在6 個月以上者，按上開利率百分之20計付之違約金。
此有借款契約、本票、連帶保證書及授信約定書可憑。
（二）詎料被告自106 年12月14日起，即未依約繳付本息，尚欠本金102,547 元及其利息、違約金未還，依被告簽立之授信約定書第5條第1款：任何一宗債務不依約清償本金時
，全部債務視同到期，原告據此要求被告清償本金、利息
、違約金。並聲明如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出借款契約、本票、連帶保證書及授信約定書為證，堪信為真實。
（二）從而，原告本於清費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息、違約金，即屬有理由，應予准許。
（三）被告全部敗訴，全部之訴訟費用1,110 元，應由被告負擔。
又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
書記官 鄭國銘