斗六簡易庭民事-TLEV,107,六簡,83,20180522,1

臺灣雲林地方法院民事判決 107年度六簡字第83號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 林美玲
被 告 鄭佑祥
鄭錦獻
鄭林慈憶 現應受送達之處所不明

上列當事人間清償借款事件，於中華民國107年5月8日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾玖萬壹仟玖佰伍拾壹元，及附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告鄭佑祥前就讀國立雲林科技大學時，邀被告鄭錦獻、鄭林慈憶為其連帶保證人，向原告訂借額度新台幣80萬元之放款借據，依借據第4條第2款約定原告憑被告於各教
育階段內各學期出具之「撥款通知書」撥款，共借8 筆金
額295,288 元，依就學貸款借據條款約定，應於借款人該階段學業完成或退伍後滿1 年之次日開始按月攤還。
（二）詎料被祐祥自民國106 年11月11日起，並未依約履行繳納，迄今尚欠本金191,951 元及附表所示之利息、違約金，未繳，屢催不還，另鄭林慈憶、鄭錦獻為其連帶保證人，
對本件債務，自應負連帶清償責任。爰提起本件訴訟，並
聲明如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出放款借據、撥款通知書、轉催收查詢單及放款利率資料表、放出查詢單及戶籍謄本1 份
為證，堪信為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸、連帶債務之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息、違約金，即屬有理由，
應予准許。
（三）被告全部敗訴，全部之訴訟費用2,100 元，應由被告連帶負擔。
又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
書記官 鄭國銘
附表：
被告：鄭佑祥、鄭錦獻、鄭林慈憶