斗六簡易庭民事-TLEV,107,六簡聲,20,20181218,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 107年度六簡聲字第20號
聲 請 人 王桂蘭
相 對 人 洪鑽德
上列當事人間損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟貳佰參拾捌元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

聲請人其餘聲請駁回。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。

依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文；

次按應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第203條定有明文；

復按所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用；

至於同法第77條之23第4項則規定郵電送達費及法官、書記官、執達員、通譯於法院外為訴訟行為之食、宿、舟、車費，不另徵收。

另按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項前段定有明文。

是原告起訴後減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決時依職權為訴訟費用之裁判，撤回部分之訴訟費用自應由原告負擔。

二、本件聲請人與相對人間損害賠償事件，於民國107 年11月6日經本院107 年度六簡字第165 號判決原告即聲請人一部勝訴、一部敗訴，並諭知「訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔百分之三十四，餘由原告負擔」，聲請人就其敗訴之無法工作損失請求部分不服，提起上訴，嗣於107 年12月5 日具狀撤回上訴，全案確定在案，業據本院依職權調取前開民事案卷核閱無訛。

經查：

㈠、聲請人原起訴聲明請求相對人應給付聲請人新臺幣（下同）186,279 元，並已納裁判費用1,990 元，此據聲請人提出相符之本院自行收納款項收據影本為憑。

嗣經數次變更訴之聲明，末於107 年9 月27日減縮聲明請求相對人應給付聲請人182,129 元，是其減縮後之訴訟標的金額182,129 元之裁判費用亦為1,990 元。

㈡、又證人沈温柱之日、旅費536 元、證人張家銘之日、旅費536 元、證人林鈴郎之日、旅費578 元、證人蕭榆庭之日、旅費722 元，均由聲請人預納在案，有聲請人提出華南商業銀行收款證明可稽，核與前開民事案卷所附之本院自行收納款項收據4 紙相符。

惟因證人蕭榆庭屢傳不到未領取，本院另就此部分費用722 元發還聲請人，不計在內。

故聲請人先行墊付之鑑定人證人日、旅費合計1,650 元（計算式：536 元＋536 元＋578 元＝1,650 元）。

㈢、綜上所述，聲請人預納之第一審訴訟費用總額計3,640 元（計算式：1,990 元＋1,650 元＝3,640 元），是依上開第一審判決意旨，第一審訴訟費用應由相對人負擔百分之三十四。

從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為1,238元（計算式：3,640 元×34/100＝1,238 元，元以下四捨五入），並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息。

㈣、至於聲請人因證人蕭榆庭屢傳不到未領取，本院另就此部分費用722 元發還聲請人，已如前述，以及聲請人所提出之華南商業銀行收款證明固記載：「子細項：存匯雜項手續費-消金；

金額：40元」等語，惟該40元係手續費，並非訴訟費用，此部分金額應不予核定，是聲請人此部分請求則屬無據，應予駁回。

三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
書記官 蕭惠婷