斗六簡易庭民事-TLEV,108,六簡,18,20190318,1

臺灣雲林地方法院民事判決 108 年度六簡字第18號
原 告 誠信資融股份有限公司

法定代理人 余東榮


訴訟代理人 林奕良
複 代理人 陳振榮律師
被 告 林立騏即林進榮

上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來本院於民國108 年3 月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零參佰伍拾貳元，及自民國九十二年十月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國92年5 月20日與訴外人即原債權人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申辦信用貸款，依約被告應於每月繳款截止日繳納每月應還款金額，利率依年息20％計算。

詎被告未依約還款，至92年10月20日止尚欠新臺幣（下同）110,352 元未清償，而台新銀行已將本件債權讓與原告（原為台新資融股份有限公司），並登報公告，爰依信用貸款契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張前開事實，業據提出信用貸款借據暨約定書、帳務明細、債權讓與證明書、債權讓與登報公告、股份有限公司變更登記表等影本為證，核屬相符，被告既未到場或以書狀爭執，自堪信為真實。

從而，原告請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
書記官 張宏清