斗六簡易庭民事-TLEV,108,六簡,279,20200520,3

臺灣雲林地方法院民事裁定 108年度六簡字第279號
上 訴 人
即 被 告 台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 吳修桓
被 上訴人
即 原 告 翁美鳳
上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於民國109 年3 月23日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，此於簡易程序之上訴，依同法第436條之1第3項規定準用之。

次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 ，民事訴訟法第77條之16第1項前段亦定有明文。

是提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段之規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程式。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國109 年4 月15日裁定，限上訴人於收受該裁定送達後5 日內補繳裁判費，此項裁定已於109 年4 月20日送達，有送達證書在卷可稽。

三、上訴人逾期迄仍未補正，有本院斗六簡易庭詢問簡答表在卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
書記官 張宏清