斗六簡易庭民事-TLEV,108,六簡,329,20191216,1

臺灣雲林地方法院民事判決 108 年度六簡字第329 號
原 告 富邦資產管理股份有限公司

法定代理人 程耀輝


訴訟代理人 葉穰嫻
被 告 林琪珽
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年12月9 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟零玖拾伍元，及自民國九十四年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，並自民國九十四年二月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾捌萬捌仟零玖拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國93年8 月25日向富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）借款新臺幣（下同）200,000元，借款期間自93年8 月25日起至100 年8 月25日止，償還方式則自93年9 月起，以每個月為1 期，共分84期，按期於當月25日平均攤還本金，並按固定年利率12% 按期計付利息，並約定被告未依上約定履約時，其債務全部均視為到期，並約定逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月者，按上開利率20% 計算之違約金。

詎料，被告自94年1 月25日起即未依約繳付本息，全部債務視為到期，嗣富邦銀行於94年1 月1 日與台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）合併，富邦銀行係消滅公司，其權利義務由存續之台北銀行概括承受，又台北銀行合併同時更名為台北富邦商業銀行股份有限公司，並於95年11月3 日將上開債權讓與原告，且於95年12月29日以公告方式通知被告在案，現被告尚欠本金188,095 元及約定之利息、違約金尚未清償，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：被告確實有積欠上開金額款項，惟被告現在沒有能力處理等語，資為抗辯。

三、本院之判斷：

㈠、原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、行政院金融監督管理委員會函文、股份有限公司變更登記表、債權讓與證明書、報紙公告、交易明細等件為證，核屬相符。

被告對於原告主張之事實，於本院言詞辯論期日陳述：「（被告答辯聲明及事實理由？）我有欠這些錢。」

等語（見本院卷第8 頁），自堪信原告之主張為真實。

至於被告所辯無力清償乙節，尚無從解免其按約應負之清償責任。

㈡、從而，原告依據消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，核無不合，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權酌定被告供相當金額為擔保後，得免予假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 17 日
書記官 張宏清