斗六簡易庭民事-TLEV,108,六簡,69,20190429,1

臺灣雲林地方法院民事判決 108 年度六簡字第69號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 陳盈穎
被 告 林裕博
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國108 年4 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟捌佰陸拾伍元，及自民國九十四年十二月二十八日起至清償日止，按年息百分之十四點五一計算之利息，暨自民國九十五年一月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）20萬元，自民國93年8 月13日起，以每一個月為一期，共分60期，按期於當月13日平均攤還本息，利率為百分之14.51 計算，未按期攤還本息時，逾期未超過6 個月內者，按上開利率10％，超過6 個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金，如有任何一期未如期清償時，即視為全部到期。

詎被告未依約履行繳款義務，尚積欠本金如聲明之本金、利息、違約金。

案經臺東企銀將其對被告之債權讓與原告，並經公告通知被告，經屢次催告其償還，均置之不理。

爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償消費款等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、帳卡資料查詢、債權讓與證明書及債權讓與公告新聞紙等件為證，經核無訛。

被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，是本院審酌上開卷證資料，堪認原告上開之主張應可採信。

五、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

六、本判決係依民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項定有明文。

查本件訴訟費用確定為1,660 元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定如主文第2項所示。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 張宏清