斗六簡易庭民事-TLEV,109,六小,21,20200224,1

臺灣雲林地方法院小額民事判決 109 年度六小字第21號
原 告 林肯
訴訟代理人 林滿妗

被 告 林宏駿
上列當事人間損害賠償事件，於民國109 年2 月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌仟參佰伍拾伍元，及自民國一○八年十二月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣肆佰陸拾元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國108 年10月15日19時38分，騎乘車號000-000 號普通重型機車（下稱被告機車），於雲林縣○○市○○路○段000 號前撞擊原告所有之車號000-0000號自用小客車（下稱原告車輛），致原告車輛受有損害，嗣後原告車輛送修，共新臺幣（下同）18,165元（含板修6,400 元、零件10,900元、應稅865 元），爰請求被告賠償損害等語。

並聲明：被告應給付原告17,165元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。

三、得心證之理由：

㈠、原告主張實，業據其提出統一發票、估價單、照片、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、照片及估價單等為證，本院依職權調閱本件交通事故資料，有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表( 一) ( 二) 、交通事故調查紀錄表、照片等附卷可稽，且被告未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。

㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條、第191條之2 前段分別定有明文。

經查原告駕駛之原告車輛既因被告上開過失行為而致原告車輛受損，足見被告之過失行為與原告車輛受損之結果間有相當因果關係，自應負侵權行為責任。

㈢、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文；

又按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院77年度第9 次民事庭會議決議可資參照。

原告主張承保車輛因上揭事故受有修理費用18,165元之損失，固據其提出估價單、統一發票為證，惟查，原告承保車輛係103 年6 月出廠，有該車行車執照影本附卷可稽（見本院卷第45頁），而承保車輛修復之費用包括含板修6,400 元、零件10,900元、應稅865 元，故衡以本件承保車輛有關材料零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除。

至於計算折舊之方式，依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業小客車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊千分之369 ，參酌營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1 年為計算單位，其使用期限未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以月計。

營利事業固定資產採用定率遞減法折舊者，其最後一年度之未折減餘額，以等於成本10分之1 為合度。

則原告承保車輛自出廠日103 年6 月起至發生車禍日108 年10月止，按前揭規定已逾5 年，故系爭車輛之修復費用其中零件部分，扣除折舊金額後為1,090 元（10,900×1/10＝1,090 元，元以下四捨五入），加計含板修6,400 元、應稅865 元，則本件原告承保車輛因車禍所支出之必要修理費用應為8,355 元（計算式：1,090 元＋6,400 元＋865 元＝8,355 元），原告主張之車輛修復費用，在此範圍內自屬必要費用，逾此範圍，即屬無據。

四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付8,355 元，及自起訴狀繕本送達翌日即108 年12月10日（見本院卷第37頁）起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，爰予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經本院審酌後，認均不足以影響本判決之結果，均毋庸一一論述，附此敘明。

六、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用：本件訴訟費用確定為1,000 元，依民事訴訟法第79條之規定，由被告負擔460元，餘由原告負擔。

中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
書記官 張宏清