斗六簡易庭民事-TLEV,109,六簡,149,20200629,1

臺灣雲林地方法院民事判決 109 年度六簡字第149 號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發


訴訟代理人 陳木林
被 告 蔡爵全

上列當事人間清償借款事件，於中華民國109 年6 月22日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣272,673 元，自民國98年1 月17日起至清償日止，按年息百分之11計算之利息。
訴訟費用新台幣2,980元由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠、被告於民國91年10月30日與原債權人萬泰商業銀行（下稱萬泰銀行）訂立小額信用貸款契約，借款新臺幣（下同）300,000 元。
詎被告未依約給付，尚欠①本金272,673 元②利息（即如主文第1項所示）。
㈡ 、按依契約書第10條，被告如有逾期未付時，已喪失期限利 益，視為全部到期，詎被告自103 年4 月11日起未依約給付 ，且履經催討置之不理；
又萬泰銀行對被告之不良債權，業 已依法公告，而移轉移於原告。
爰依法提起本件訴訟，並聲 明如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據提出小額信用貸款契約、繳款明細表、債權讓與證明書及登報公告、戶籍謄本等為證，堪信為真實。
㈡、從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息，即屬有理由，應予准許。
㈢、被告全部敗訴，全部之訴訟費用2,980 元，應由被告負擔。
又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 張宏清