斗六簡易庭民事-TLEV,109,六簡,180,20200810,1

臺灣雲林地方法院民事判決 109年度六簡字第180號
原 告 呂金發

被 告 游濬瑉


上列當事人間返還保管金事件，於民國109 年7 月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾萬元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）106 年1 月17日答應原告保管新臺幣（下同）50萬元，並簽立如附表所示之本票3 紙（下稱系爭本票）。

詎原告向被告催討，被告迄今仍未償還，原告爰依保管金契約及本票之法律關係，提起本件訴訟，請求法院擇一判決原告勝訴等語，並聲明如主文所示。

二、被告則答辯以：被告確實有幫原告保管，並有簽發系爭本票等語，資為抗辯。

三、本院之判斷：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之保管條、本票等件為證，而被告於本院審理時陳稱：確實有幫原告保管50萬元，並有簽發系爭本票等語（見本院卷第17頁反面），應認原告之主張為真實。

四、綜上所述，原告依保管金契約之法律關係，訴請被告給付原告50萬元，為有理由，應予准許。

又，原告係以選擇合併關係，主張依據保管金契約及本票法律關係對於被告為本件之請求，因原告依保管金契約法律關係之請求，業經本院判准如上，本院就其另所主張之本票法律關係是否有理由，自無再為審酌之必要，附此敘明。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核均與本件判決結果不生影響，爰不一一贅述，附此敘明。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
書記官 張宏清

附表：
┌─┬───────────┬─────┬────┬──┐
│編│發  票  日            │票面金額  │票據號碼│備註│
│號│                      │（新臺幣）│        │    │
├─┼───────────┼─────┼────┼──┤
│1 │民國106 年1 月17日    │20萬元    │CH492465│    │
├─┼───────────┼─────┼────┼──┤
│2 │民國106 年1 月17日    │20萬元    │CH492464│    │
├─┼───────────┼─────┼────┤    │
│3 │民國106 年1 月17日    │10萬元    │CH492467│    │
└─┴───────────┴─────┴────┴──┘