斗六簡易庭民事-TLEV,109,六簡,205,20200915,1

臺灣雲林地方法院民事判決 109年度六簡字第205號
原 告 禾新生技股份有限公司

法定代理人 張騰允
訴訟代理人 康智能
被 告 藝橋國際股份有限公司

法定代理人 林瑞興

上列當事人間給付貨款事件，於中華民國109年8月27日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬玖仟玖佰伍拾元，及自民國一０九年五月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
被告於民國107 年2 月間及向原告訂購「蝴蝶蘭苗株」價金總計新台幣189,950 元，原告已交付完畢，有後附之進貨單、進貨退出單、收款對帳單明細可稽。
詎被告迄未給付上開價金，屨經催討均未獲置理。
爰提起本件訴訟，並聲明如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據提出進貨單、進貨退出單、收款對帳單明細、存證信函暨回執聯等為證，被告經合法通知，未到庭訊，僅對支付命令異議，而未提出任何書狀為任何之陳述，堪信原告之主張為真實。
㈡、從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、法定遲延利息，即屬有理由，應予准許。
㈢、被告全部敗訴，全部之訴訟費用1,490 元，應由被告負擔。
又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
書記官 鄭國銘