斗六簡易庭民事-TLEV,109,六簡,227,20200930,1

臺灣雲林地方法院民事判決 109年度六簡字第227號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳朝舜 住




被 告 劉正凱

上列當事人間清償債務事件，於中華民國109年9月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣壹拾萬貳仟捌佰元，及其中新台幣肆仟陸佰零壹元，自民國一０九年七月五日起至清償日止，按年息百分之十四點七；
其中新台幣壹萬壹仟捌佰肆拾壹元，自民國一０九年七月五日起至清償日止，按年息百分之十四點七一計算之利息；
其中新台幣捌萬零玖佰肆拾玖元，自民國一０九年七月五日起至清償日止，按年息百分十四點九七計算之利息。
訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國109 年1 月16日與原告簽定信用卡使用契約，並於歸戶額度內循環使用。依約領用信用卡使用後得於各
特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14條約定，應於當期繳款截止日前付清消費款，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，另應行給
付原告按差別利率計算之利息（債權人得視債務人之信用
狀況與金融往來情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以
帳單通知調整債務人所適用之利率），並依前述利息加計
百分之十之違約金，嗣因信用卡條款異動，自99年10月起改以自逾期之日起以3 期為限計算上限計收之違約金。另
因銀行法第47條之1 利率上限規定，自104 年9 月1 日起，利率之請求減縮為年息百分之15計算。
（二）查被告自109 年1 月24日起至109 年3 月30日止，於特約商店內消費簽帳，至109 年7 月4 日止，尚有102,800 元之消費帳款、違約金及利息未付，及其中97,391元部分按前述約定利息未給付，屢催不還，爰提起本件訴訟，並聲
明如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述，僅對支付命令聲明異議。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、消費及利息明細、約定條款及身分證影本、土地登記謄本等為證，堪信
為真實。
（二）從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息，即屬有理由，應予准許。
（三）被告全部敗訴，全部之訴訟費用1,110 元，應由被告負擔。
又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
書記官 鄭國銘