設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院民事裁定
109年度六簡字第64號
原 告 陳哲良
訴訟代理人 黃曜春律師
被 告 陳吳百合（即陳金順、陳吳蘭之繼承人）
被 告 吳陳淑惠（即陳金順、吳陳蘭、吳勝輝之繼承人）
被 告 吳皇緯（即陳金順、吳陳蘭、吳勝輝之繼承人）
被 告 吳易芸（即陳金順、吳陳蘭、吳勝輝之繼承人）
被 告 吳易凌（即陳金順、吳陳蘭、吳勝輝（簡稱）
被 告 吳勝助（即陳金順、陳吳蘭之繼承人）
被 告 吳淑珍（即陳金順、陳吳蘭之繼承人）
被 告 吳勝孟（即陳金順、陳吳蘭之繼承人）
被 告 陳月嬌（即陳金順、陳燕松之繼承人）
被 告 陳素貞（即陳金順、陳燕松之繼承人）
被 告 陳俊哲（即陳金順、陳燕松之繼承人）
被 告 陳俊謀（即陳金順、陳燕松之繼承人）
被 告 王秀娟（即陳金順、王陳快之繼承人）
被 告 王文山（即陳金順、王陳快之繼承人）
被 告 王文昭（即陳金順、王陳快之繼承人）
被 告 王文輝（即陳金順、王陳快之繼承人）
被 告 林蘇美月（即陳金順、蘇陳柳之繼承人）
被 告 蘇祐興（即陳金順、蘇陳柳之繼承人）
被 告 楊碧節（即陳金順、蘇陳柳、蘇祐輝之繼承人）
被 告 蘇恆毅（即陳金順、蘇陳柳、蘇祐輝之繼承人）
被 告 蘇揚竣（即陳金順、蘇陳柳、蘇祐輝（簡稱）
被 告 陳燕通（即陳金順之繼承人）
被 告 陳木川（即陳金順之繼承人）
被 告 陳昭平（即陳金順之繼承人）
被 告 蕭秋玲（即陳金順、蕭陳碧之繼承人）
被 告 蕭家建（即陳金順、蕭陳碧之繼承人）
被 告 蕭于智（即陳金順、蕭陳碧之繼承人）
被 告 黃春敏（即李瑞焜、黃李碧蓮之繼承人）
被 告 黃英修（即李瑞焜、黃李碧蓮之繼承人）
被 告 黃麗蓉（即李瑞焜、黃李碧蓮之繼承人）
被 告 黃麗靜（即李瑞焜、黃李碧蓮之繼承人）
被 告 黃英家（即李瑞焜、黃李碧蓮之繼承人）
被 告 李學聰（即李瑞焜之繼承人）
被 告 李學明（即李瑞焜之繼承人）
被 告 李學叡（即李瑞焜之繼承人）
被 告 李艷蓮（即李瑞焜之繼承人）
被 告 李芬蓮（即李瑞焜之繼承人）
被 告 李學智（即李瑞焜之繼承人）
被 告 陳羅芳艷（即陳耀周之繼承人）
被 告 陳美秀（即陳耀周之繼承人）
被 告 陳美伶（即陳耀周之繼承人）
被 告 陳美岑（即陳耀周之繼承人）
被 告 陳麗淑（即陳耀周之繼承人）
被 告 陳麗卿（即陳耀周之繼承人）
被 告 陳俊睿（即陳耀周之繼承人）
被 告 陳宏敏
被 告 陳宏錦
被 告 曾緒文（即曾陳絹之繼承人）
被 告 曾榮川（即曾陳絹之繼承人）
被 告 楊陳杏
被 告 陳素香
被 告 陳月猜（即陳賴秀容之繼承人）
被 告 陳啓斌（即陳賴秀容之繼承人）
被 告 陳雪珍（即陳賴秀容之繼承人）
被 告 陳育玲（原名陳潣澕即陳賴秀容之繼承人）
被 告 陳啓泰（即陳賴秀容之繼承人）
當事人間請求塗銷土地抵押權登記事件，本院於民國109年9月17日所為之判決，其原本及正本均應更正如下：
主 文
原判決原本及正本中「曾陳娟」、「張耀周」之記載，均應依序更正為「曾陳絹」、「陳耀周」，如附表所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
但此規定於裁定準用之，同法第239條亦有規定。
二、查本院前開判決之原本及正本有如主文所示之明顯誤繕，業據本院調卷查明，自應裁定更正如主文所示。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
編號 原判決的位置及記載 更正後位置及記載 1 第5頁：第11、14列 原記載：曾陳娟 第5頁：第11、14列 更正後：曾陳絹 第6頁：第16列 原記載：曾陳娟 第6頁：第16列 更正後：曾陳絹 第7頁：第8列 原記載：曾陳娟 第7頁：第8列 更正後：曾陳絹 第8頁：第9列 第9頁：第20列 原記載：曾陳娟 第8頁：第9列 第9頁：第20列 更正後：曾陳絹 2 第6頁：第14列 原記載：張耀周 第6頁：第14列 更正後：陳耀周 第9頁：第18、19列 原記載：張耀周 第9頁：第18、19列 更正後：陳耀周
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
書記官 黃鷹平
還沒人留言.. 成為第一個留言者