斗六簡易庭民事-TLEV,110,六小,221,20210927,1

臺灣雲林地方法院小額民事判決
110年度六小字第221號
原 告 張志昌
被 告 陳婉琳
上列當事人間因妨害名譽案件，於民國110 年9月9日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣10,000元，及自民國110年5月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔170元，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告與訴外人賴智源係夫妻，訴外人張芸恩與原告則係男女朋友，雙方前已屢次因停車糾紛而起爭執。

於民國108 年12月14日18時30分許，雙方又因停車糾紛起爭執，被告竟基於公然侮辱之犯意，在不特定多數人均得共見共聞之雲林縣○○市○○路000 號前，接續以「沒路用、吃軟飯」及「當男人當成這樣」（臺語）等語辱罵原告，足以貶損原告於社會上之人格評價。

為此，爰提起本件訴訟，請求被告賠償精神慰撫金，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）60,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告則以：前已求償被駁回，這次又求償等語資為抗辯。

三、本院之判斷：

㈠、按訴訟標的於確定之終局判決中經裁判者，除法律別有規定外，當事人不得就該法律關係更行起訴，固為民事訴訟法第400條第1項所明定，惟確定判決以程序上理由駁回原告之訴，並未就為訴訟標的之法律關係予以裁判者，無民事訴訟法第400條第1項之既判力（最高法院107 年度台抗字第469 號裁判意旨參照）。

查原告對被告前提起損害賠償訴訟，未經法院為實體終局判決，而係以「程序上理由」駁回原告之訴，此有本院109年度六小調字第603號裁定在卷可參（見本院卷第25頁），揆諸前開判決意旨，是原告對被告提起本件訴訟，顯無違反民事訴訟法第400條既判力之問題，亦無一事不再理原則適用至明。

被告抗辯原告再行起訴，顯然違背一事不再理原則等語，並無足採。

㈡、按因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

本件原告主張被告因前揭行為涉嫌妨害名譽案件，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官提起公訴，嗣本院刑事庭審理後，認被告犯公然侮辱罪，以本院109 年度簡字第95號刑事判決判處被告罰金2,000元，如易服勞役，以1,000 元折算1 日在案確定，此經本院調閱被告刑事偵審全卷核閱明確，則被告於上開時地有公然侮辱原告之行為，自屬故意不法侵害原告之名譽權，是以原告主張其因而受有精神上痛苦，並依上開法條規定請求損害賠償，自應准許。

㈢、次按慰撫金之賠償，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判決意旨參照）。

本院衡酌兩造因發生糾紛致生情緒不滿，然被告不思以理性方式心平氣和以溝通解決歧見，竟在多數人得以共見共聞之處所，公然以「沒路用、吃軟飯」及「當男人當成這樣」（臺語）等語辱罵原告，貶低原告之社會評價，侵害其名譽權，並使原告感覺難堪受辱，原告主張因被告之侵權行為致精神上蒙受痛苦，請求被告賠償其所受非財產上之損害即精神慰撫金，洵屬有據。

而慰撫金之金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。

本院爰審酌原告於審理時自陳為國中畢業、案發時係做小吃攤販等語；

被告則自陳為高職畢業，案發時係無業等語（見本院卷第24頁），並參酌兩造財產資力（見本院卷第7頁至8頁，因屬個人隱私，僅予參酌，不予揭露），暨兩造之身分、地位、經濟狀況、被告上開加害情形等一切情狀，認原告請求60,000元之慰撫金，尚嫌過高，應核減為10,000元，始為允當，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付10,0000元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年5月4日（本件起訴狀於110 年4 月23日寄存送達於被告，故自寄存之翌日起算10日，即於110 年5 月3日發生送達之效力）起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，爰予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經本院審酌後，認均不足以影響本判決之結果，均毋庸一一論述，附此敘明。

六、本件原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

七、訴訟費用：本件訴訟費用確定為1,000 元，依民事訴訟法第79條之規定，由被告負擔170元，餘由原告負擔。

中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
書記官 張宏清