斗六簡易庭民事-TLEV,110,六小調,389,20210802,2

臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度六小調字第389號
聲 請 人
即 原 告 和泰產物保險股份有限公司

法定代理人 莊瑞德


上列聲請人即原告與相對人即被告〇〇〇間損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之。當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款定有明文，此為起訴必備之程式。

又原告之訴起訴不合程式或不備其他要件者，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、經查，原告提起本件訴訟，起訴狀僅記載被告〇〇〇，致本院無法特定原告所列上開被告身分，且難以確定上開被告之當事人能力及住居所，亦無從為訴訟文書之合法送達，復經本院函詢雲林縣警察局斗六分局，並調閱本件肇事相關資料後，本院即於民國110年6月30日裁定命原告於限聲請人於收受本裁定後5日內遵期具狀聲請閱卷，並參酌卷附道路交通事故調查卷宗，補正本件被告〇〇〇之姓名，該裁定已於110年7月6日合法送達於原告住所，有送達證書可證，原告逾期仍未補正，其訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
書記官 黃鷹平