斗六簡易庭民事-TLEV,110,六簡,16,20210316,2

臺灣雲林地方法院民事判決
110年度六簡字第16號
原 告 林楊麗卿

訴訟代理人 袁鼎安

被 告 楊淑芬

楊鴻瑜

訴訟代理人 李慧千
被 告 楊錫麟

楊巧晴

楊育全

楊玉珍

上列當事人間分割共有物事件，於中華民國110年2月18日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
兩造公同共有坐落雲林縣○○市○○○段○○○○○○地號、面積一０二平方公尺之土地，准予分割，並按附表所示應繼分比例分割為分別共有。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元之負擔如附表所示。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
本件被告楊淑芬、楊錫麟、楊巧晴、楊育全、楊玉珍未於
最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所 列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠坐落雲林縣斗六市九老爺320之1地號土地原為曾土所共有，經鈞院108年度訴字第921號判決分割為兩造公同共有，分割後之地號為同段320之20，各繼承人之應繼分如繼承系統表之說明（即如附表所示），請求將公同共有型態分割為分別共有。
㈡聲明：如主文所示。
二、被告楊鴻瑜：同意原告之請求。
其餘被告未到庭，未提出任何書狀，為任何之陳述。
三、法院之判斷：
㈠經查，系爭土地分割前地號為雲林縣斗六市九老爺320之1，原為曾土（即兩造之被繼承人）與他人所共有，經本院以108年度訴字第921號判決分割為兩造公同共有（即判決書複丈成果圖第20區塊），而分割後之地號為同段320之20（下稱系爭土地），各繼承人之應繼分，即濳在之應有部分，如附表所示等情，有原告提出之繼承系統表、戶籍謄本、複丈成果圖、本院108年度訴字第291號判決書、系爭土地第一類登記謄本等在卷可稽，堪信為真實。
㈡按共有物之分割，依共有人協議之方法行之。
分割之方法不能協議決定，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。
但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。
二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；
或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。
民法第824條第1項、第2項定有明文。
上開規定，於公同共有之分割準用之，民法第830條第2項亦有明定。
次按民法第1164條規定繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨。
換言之，終止遺產之公同共有關係，既應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上自亦屬分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第748 號、85年度台上字第1873號、93年度台上字第2609號判決意旨參照）。
又共有物分割之方法，由法院自由裁量，不受共有人主張之拘束，但仍應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人利益等，以為公平裁量。
查系爭土地以原物分配於共有人，並無困難，且以原物分割，由各繼承人按如附表所示應繼分比例分配，亦符合各共有人之利益及公平原則，故原告主張系爭土地應由各繼承人依附表所示應繼分比例分割，應屬適當，爰判決如主文第1項所示。
至於原告起訴狀所列建議分割方式（即分配位置），已不再主張，且本院認為由公同共有關係分割為分別共有，依上開說，亦為分割方式之一，況分割為分別共有後，各繼承人可自由處分其應有部分，亦可私下協議各共有人之分配位置，故本案不再就具體分配位置為裁判，附此敘明。
四、因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文。
查裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧全體繼承人之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同，是本件原告請求裁判分割公同共有物雖有理由，惟關於訴訟費用之負擔，仍應如附表訴訟費用負擔比例欄所示比例由兩造分別負擔，始屬公允，爰諭知如主文第2項所示。
五、本件雖係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，然該判決內容性質上不適宜為假執行，爰不依職權宣告假執行，附此說明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1 、第85條第1項前段。
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
斗六簡易庭 法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
書記官 黃鷹平


附表：

編號 公同共有人姓名 應繼分比例 即應有部分比例 訴訟費用負擔比例 1 林楊麗卿 4分之1 4分之1 2 楊鴻瑜 6分之1 6分之1 3 楊錫麟 6分之1 6分之1 4 楊淑芬 6分之1 6分之1 5 楊育全 12分之1 12分之1 6 楊玉珍 12分之1 12分之1 7 楊巧晴 12分之1 12分之1