斗六簡易庭民事-TLEV,111,六小,122,20220714,2

臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度六小字第122號
聲 請 人 沈永隆
即 原 告
相 對 人 蘇輝男
即 被 告
上列當事人間請求返還押租金事件，本院於民國111年6月30日所為之判決，其原本及正本均應更正如下：

主 文

原判決原本及正本當事人欄關於被告稱謂「蘇輝東」、住「雲林縣○○鎮○○里0鄰○○路00○0號」、身分證一編號「Z000000000」號之記載，依序應更正為「蘇輝男」、住「雲林縣○○鄉○○村○○路000號」、身分證統一編號：「Z000000000號」，更正後之判決書如附件所示。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

但此規定於裁定準用之，同法第239條亦有規定。

二、查本院前開判決因原告起訴書是記載被告蘇輝男之偏名「蘇輝東」，本院審理中依職權查詢被告「蘇輝東」之戶籍資料，系統帶出「蘇輝東」住「雲林縣○○鄉○○村○○路000號」、身分證統一編號：「Z000000000號」等料，故於判決書中誤載被告為「蘇輝東」住「雲林縣○○鄉○○村○○路000號」、身分證統一編號：「Z000000000號」，惟本件被告係以「蘇輝東」之名義收受開庭通知，有送達通知書回證在卷可稽，經再與被告蘇輝男確認，其稱：「我本名叫蘇輝男，小名叫蘇輝東，身分證一編號為：「Z000000000號」…他以錯誤名字起訴，就不應該還來查我資料…」等語，有本院111年7月13日公務電話紀錄表可參，參酌本院以「蘇輝男」為標的所查詢之被告「蘇輝男」戶籍資料，核與被告蘇輝男自己陳述之資料相符，故到庭應訊之被告均是蘇輝男本人無誤，本院之原判決既是以被告蘇輝男為審判之對象，則原判決所載之被告「蘇輝東」之個人資料即屬明顯誤繕，是聲請人聲請更正為有理由，自應裁定更正如主文所示。

中 華 民 國 111 年 7 月 14 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日
書記官 黃鷹平
附件：
臺灣雲林地方法院小額民事判決 111年度六小字第122號原 告 沈永隆 住雲林縣○○鎮○○里○○○路00號
被 告 蘇輝東 住雲林縣○○鄉○○村○○路000號
身分證統一編號：Z000000000號
上列當事人間返還押租金事件，於中華民國111年6月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣50,000元，及自民國111年3月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國