斗六簡易庭民事-TLEV,111,六小調,576,20220930,2

臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度六小調字第576號
聲 請 人
即 原 告 陳真真 寄雲林縣斗六市郵政信箱43號
上列聲請人即原告與相對人即被告陳定國間退還裁判費事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人之書狀，應記載訴訟事件及應為之聲明或陳述；起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第3款及第4款、第244條第1項第2款、第249條第1項第6款分別定有明文。

又小額訴訟事件之起訴，應以訴狀表明請求之原因事實，同法第436條之23準用第428條第1項、第244條第1項第2款亦有明文。

所謂原因事實，指原告為訴訟上請求所根據之基礎事實，使法院得特定並確認本件審理範圍，而與其他事件區隔。

是原告提起民事訴訟，如起訴狀未載明請求之原因事實者，即屬起訴不合程式。

二、經查，本件聲請人即原告起訴狀未載明具體原因事實，核與前開起訴狀應備程式不合，原告起訴之程式即有欠缺。

本院前依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，裁定命原告應於裁定送達後5日內補正上開事項，該裁定已於民國111年8月24日送達原告，有送達證書在卷可稽，原告僅於111年8月24日具狀表示「一、遵守憲‧（無法辨識該字為何，下同）規定作事。

二、起訴書‧明載，犯罪證據，法律人‧上對決。

證據王道，隨庭附上」等語，迄未補正明確具體原因事實，有其陳報狀可查，其訴難認為合法，揆諸前揭說明，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官 林雅菁