斗六簡易庭民事-TLEV,111,六簡,196,20220808,1

臺灣雲林地方法院民事判決
111年度六簡字第196號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


訴訟代理人 林紫彤

被 告 劉沂霏

上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國111年7月25日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應於繼承被繼承人楊𧵌麟之遺產範圍內，給付原告新臺幣383,689元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣4,190元，由被告於繼承被繼承人楊𧵌麟之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人楊𧵌麟於民國101年7月8日向原告請領信用卡使用；
於103年10月9日向原告借款新臺幣（下同）20萬元；
於104年8月31日向原告借款30萬元，詎楊𧵌麟皆未依約清償，尚欠如主文第1項所示，楊𧵌麟於110年7月6日死亡，被告為楊𧵌麟之繼承人，且未辦理拋棄繼承，應於繼承楊 ��麟之遺產範圍內清償。
爰依信用卡契約、消費借貸及繼承法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、個人信用貸款申請書、個人貸款約定書及放款帳戶還款交易明細、繼承系統表、臺灣嘉義地方法院110年8月10日嘉院傑家慧110年度繼字第942號公告、110年10月25日嘉院傑家慧110年度繼字第1296號公告及存證信函等件為證，核屬相符。
而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，自堪信原告上開主張為真實。
又楊𧵌麟死亡後，被告為其繼承人，已依法開具遺產清冊，向本院聲請對楊𧵌麟之債權人為公示催告，而未辦理拋棄繼承。
按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。
民法第1153條第1項定有明文。
是以，本件原告主張被告應就前述債務，於繼承楊𧵌麟遺產範圍內，負清償責任，洵屬有據。
四、從而，原告依信用卡契約、消費借貸及繼承法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
書記官 林雅菁
附表：
編號 產品 請求金額（新台幣） 計息本金（新台幣） 年利率（%） 利息請求期間 違約金起算日至清償日止 違約金計算方式 1 信用卡 11,317元 11,289 15 自民國110年7月2日起至清償日止 無 無 2 小額信貸 151,889元 142,918元 11.78 自民國110年9月30日起至清償日止 無 無 3 小額信貸 220,483元 219,760元 9.78 自民國110年6月30日起至清償日止 無 無