斗六簡易庭民事-TLEV,111,六簡,299,20221031,1

臺灣雲林地方法院民事判決
111年度六簡字第299號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 鄭崇宏
被 告 幸永生
上列當事人間清償債務事件，本院於民國111年10月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣177,187元，及如附表所示利息及違約金。

訴訟費用新臺幣1,880元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張略以：被告前向原告申貸借款新臺幣（下同）300,000元，並簽有個人貸款專用借據（下稱系爭借據），借款期間自109年12月24日起至114年11月24日止，約定利率按原告定儲指標利率加碼4.18％機動計息（系爭借據第6條第1、2項，本件訂約時之指標利率為0.8％），並自借款日起，按月於每月5日依年金法平均攤本息。

又借款人同意指標利率調整時，自調整生效日起，改按調整後之指標利率加原約定碼距計息（系爭借據第6條第3項)，嗣原告於1111年4月15日起調升指標利率為1.07%(加碼4.18%計息後，即為5.25％），復於111年7月15日起再調升指標利率為1.22%(加碼4.18%計息後，即為5.4%)，另借款人未能依約清償本金時，除仍按前開利率計息外，逾期在六個月以内者，按上開利率之一成，逾期在六個月以上者，就超逾六個月部分，按上開利率之二成加計違約金，惟每次違約狀態最高連續收取期數為9個月，詎料，被告未能依約繳款，其尚欠本金177,187元及自111年4月5日起算之利息暨違約金。

又依系爭借據第14條第1項第1款，被告任何一宗債務不依約攤還本金時，其對原告所負之一切債務即視為全部到期，爰依契約關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出個人貸款專用借據、利率明細資料查詢、貸放資料查詢及戶籍謄本等件在卷可佐，應堪信實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日
書記官 林雅菁