斗六簡易庭民事-TLEV,111,六簡,364,20230224,1

臺灣雲林地方法院民事判決
111年度六簡字第364號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 許志文
訴訟代理人 游嘉慧
吳友議
被 告 吳佳蓉

上列當事人間清償債務事件，於中華民國112年2月16日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣33,685元，及自民國111年7月12日起至清償日止，按年息1.845%計算之利息。
既自民國111年8月13日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%；
其逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
被告應給付原告新台幣76,721元，及自民國111年7月18日起至清償日止，按年息1.845%計算之利息。
既自民國111年8月19日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%；
其逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
訴訟費用新台幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國109年5月12日向原告申請勞工紓困貸款一筆，額度新台幣10萬元整，該筆借款之借用期限為3年，即自109年5月12日起至112年5月12日止，原告已將系爭款項撥付至被告名下之存款帳戶，於撥款後6個月內為寬限期按
月繳息，自第7個月起分30期，每一個月為一期，依年金法按月攤還本息（即第1至第6個月免還本也免息、第7個月至12月要攤還本金但利息由政府支應、第13至36月由借款人自行負擔應攤還之本金及利息。）
（二）另被告又於110年6月18日向原告申請勞工紓困貸款一筆（使用線上申，借款註有身分驗證方式及來源IP），額度新台幣10萬元整，該筆借款之借用期限為3年，即自110年6月18日起至113年6月18日止，原告已將系爭款項撥付至被告名下之存款帳戶，於撥款後6個月內為寬限期按月繳息
，自第7個月起分30期，每一個月為一期，依年金法按月攤還本息（即第1至第6個月免還本也免息、第7個月至12月要攤還本金，但利息由政府支應、第13至36月由借款人自行負擔應攤還之本金及利息。
（三）勞工紓困貸款約定利率部分（第3條）
⑴系爭借款之利率按年利率1.845%浮動計算，自原告撥貸日起，前1年由政府全額補貼利息，借款人無須負擔利
息，自第2年起由借款人依本借款利率自行擔全部利息
，嗣後不論任何理由，一經政府停止補貼利息，債務人
自停止補貼利息之日起，按本借款利率自行負擔全部利
息。上開借款利率係按原告訂約日中郵政股份有公司（
下稱中華郵政）未達新台幣500萬元之2年期定期儲金機動利率，即年利率0.845%加計加碼年利率1%訂定。
上開郵政利率嗣後如有調整或政府修改本貸款之計息標準時
，則按調整或更改後之利率計算之。
⑵至於「政府停止補貼利息」之要件，依勞動部對受嚴重
特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款及利息補貼作業須知
第15條第1項之規定，係指借人第1年第7個月起積欠本貸款本金達3個月者。
⑶另依勞動部111年3月22日來函，本貸款利率雖因升息應須調整，為免增加勞工生活負擔，爰配合將利率維持為
1.845%。
另依勞動部111年7月1日來函，本貸款利率因應升息半碼（即0.125%），應調整為1.97%，考量勞工為經濟弱勢，勞動部自111年6月22日起補貼升息半碼之部分。
（四）借款人遲延給付後利息、違約金之計算方式暨加速條款 約定（第5條、第7條）：
⑴倘借款人遲還本或付息時，依放款借據約定，除願就延
遲還本部份，自遲延時起，按繳款日之借款利率計付遲
延利息外，並應就延遲還本部分及依約定僅付息不還本
期間之延遲付息部份，本金自到期日，利息自應付息日
，照應還款額，逾期在6個月以內者，按上開利率百分
之10，逾期6個月以上者，按上開利率百分之20之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
⑵另被告對於原告任何一宗債務不依約清償或攤還本金時
，依放款借據第7條第1項第1款之約定，無須由原告事
先通知，得就本借款債務全部視為到期。
（五）被告繳款情形：
⑴詎被告自111年8月12日及111年8月18日下次還本、付息日起便未再清償，全部債務視為到期，另本行利息收取
方式為後收，即債務人於應繳日之利息起算日為自111
年7月12、111年7月18日起算。
⑵勞工紓困貸款雖然第1年係由政府補貼借款人利息，惟借款人自第7至12月仍應攤還本金，查被告自111年8月12日及111年8月18日便未給付，雖然當期政有補貼利息，惟借款人仍應繳納應攤還之本金，仍屬違約之狀態，應
自下次還本、付息日之翌日起仍應給付違約金，併此說
明。
（五）聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出放款借據及小額貸款全部查詢單、利率資料表、勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞
工紓困貸款及利息補貼作業須知、勞動部函文2件及戶籍
謄本等為證，堪信為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息、違約金，即屬有理由，應予准許。
（四）被告全部敗訴，全部之訴訟費用1,220元，應由被告負擔。
又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書記官 黃鷹平