斗六簡易庭民事-TLEV,111,六簡,390,20230131,1

臺灣雲林地方法院民事判決
111年度六簡字第390號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 李妙珍


被 告 鍾明志即禾楓童裝雜貨舖

上列當事人間清償債務事件，於中華民國112年1月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣450,199元，及自民國111年6月25日起至111年6月29日止，按年息1%計算之利息、自111年6月30日起至清償日止，按年息2.25%計算之利息。
其逾期6個月以內者，按上開約定利率10%，逾期超過6個月部分，按上開約定利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣4,960元由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國110年9月29日簽立保證書、約定書，保證被告鍾明志（即禾楓童裝雜貨舖）就現在（含過去所負現在尚
未清償）及將對原告（即債權人）所負之借款、票據、保
證、透支、貼現、承兌、墊款、開發信用狀…損害賠償及
其他債務，於新台幣50萬元限額內連帶負全部償付之責任。
（二）嗣後被告於110年9月30日向原告借款1筆，金額為50萬元，借據內容約定借款期間自110年9月30日起至115年9月25日止，借款本金之償還借款日起依年金法每月25日按月平均攤還本息。
利息自110年9月30日起至111年6月29日止，按央行專案融通利率加0.9%以下機動利息（借款日為年利率1%）按月計付，自111年6月30日至115年9月25日按本行公告一年期定期儲蓄存款加年利率1.41%（借款日為年率2.25%）。
其逾期6個月以內者，按上開約定利率10%，逾期超過6個月部分，按上開約定利率20%計算之違約金。
此有借據及本行2022年3月18日法中字第00062號函說明段第二項第㈠款適用中央銀行專案之優惠利率期間至111年6月29日可稽。
（三）前開被告於111年7月19日申請暫攤還本金1年，依約應按月付息，惟被告自111年6月25日起未依約付息，尚欠原告本金450,199元及所衍生之利息、違約金未還，依簽立之約定書第6條第㈠項約定：借款人任何一宗債務不依約付息，催告立約人後，視為全部到期可證。原告據此要求被告
清償本金及積欠之利息、違約金。詎未獲付款，迭經催討
無效。
爰提起本件訴訟，並聲明如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出保證書、約定書、本行2022年3月18日法中字第00062號函文、借款條款變更約定書、放款戶授信明細查詢、貸款逾期未繳通知單及回執聯等為證
，堪信為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息、違約金，即屬有理由，應予准許。
（三）被告全部敗訴，全部之訴訟費用4,960元，應由被告負擔。
又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書記官 黃鷹平