斗六簡易庭民事-TLEV,111,六簡聲,4,20220225,1

臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度六簡聲字第4號
聲 請 人 周欣怡
上列聲請人因與相對人天晴能源股份有限公司間就本院110年度六簡字第44號請求損害賠償事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

一、聲請人於繳納費用後，准予交付本院110年度六簡字第44號損害賠償事件本院於民國110年3月25日、110年4月26日、110年9月6日、110年9月23日言詞辯論期日之法庭數位錄音光碟。

二、聲請人就第一項所示數位錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。

三、其餘聲請駁回。

四、聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容。

又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；

法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法院組織法第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項分別定有明文。

所謂主張或維護法律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（最高法院109年度台簡抗字第62號裁定、106年度台抗字第447號裁定意旨參照）。

另法院組織法第90條之1所定之法庭錄音、錄影，係指法院內開庭所為之錄音、錄影；

警詢、偵查、調解程序或其他非關法庭開庭所為之錄音、錄影，均不屬之（法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第1條規定參照）。

二、聲請意旨：為本件訴訟過程之確認，請求准予交付本件訴訟於110年2月17日調解期日及110年3月25日、110年4月26日、110年9月6日、110年9月23日言詞辯論期日之法庭錄音光碟等語。

三、經查，聲請人係本院110年度六簡字第44號損害賠償事件原告，且已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，揆諸首開規定，其聲請交付上開訴訟事件於110年3月25日、110年4月26日、110年9月6日、110年9月23日本院言詞辯論期日之法庭錄音光碟，於法尚無不合，應予准許。

惟依法院組織法第90條之4、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項之規定，聲請人依法就取得之法庭數位錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守，爰裁定如主文。

四、至於聲請人請求交付本院110年度六簡調字第14號損害賠償事件於110年2月17日調解期日之法庭錄音光碟部分，依前揭規定，上開調解期日之內容，非屬法院組織法第90條之1所定之法庭錄音、錄影，亦無錄音檔案留存，當事人自無從聲請法院交付，聲請人此部分之聲請，於法無據，應予駁回。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 張宏清