斗六簡易庭民事-TLEV,112,六簡,203,20230928,1

臺灣雲林地方法院民事判決
112年度六簡字第203號
原 告 蔡麗珍

被 告 林義宏

上列當事人間給付票款事件，於中華民國112年9月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣200,000元，及自附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
壹、程序方面：
㈠按「原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。」
民事訴訟法第262條第1項前段定有明文。
本件原告於國112年8月24日言詞辯論時當庭撤回對被告林新哲之起訴，被告林新哲亦表示同意，此有112年8月24日言詞辯論筆錄可參，是被告林新哲部分已因撤回而脫離訴訟之繫屬，不得再對其為審判，先予敘明。
㈡被告林義宏經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有林新哲簽發，被告林義宏背書，如附表所示之本票四紙由被告林義宏提出為擔保向原告借款，屆期經提示均未獲付款，按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；
發票人、背書人、承兌人及其它票據債務人，對於執票人連帶負責，票據法第5條第1項、第96條第1項定有明文。
經一再催討，爰依票據法之規定，請求被告付票款200,000元。並聲明：如主文所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、得心證之理由：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；
發票人、背書人、承兌人及其它票據債務人，對於執票人連帶負責；
執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權。
票據法第5條第1項、第96條第1項、第124條分別定有明文。
原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票4 紙為證，被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為實在。
從而，原告本於票據法背書之法律關係，請求被告給付如主文所示之票款及利息，為有理由，應予准許。
㈡本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 黃鷹平
附表

編號 發票日 （民國） 金額 （新台幣） 到期日即提示日即利息起算日（民國） 本票號碼 1 111年5月13日 50,000元 111年6月13日 645288 2 111年5月16日 100,000元 111年6月16日 645290 3 111年5月26日 10,000元 111年6月26日 645278 4 111年5月26日 20,000元 111年6月26日 645276 5 111年5月26日 20,000元 111年6月26日 645277