斗六簡易庭民事-TLEV,112,六簡,402,20240321,1

臺灣雲林地方法院民事判決
112年度六簡字第402號
原 告 李明奮
被 告 張名喡

上列當事人間損害賠償事件，於中華民國113年3月7日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣194,025元及自民國112年9 月16 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：
㈠被告乙○○係原告甲○○之女婿，乙○○於民國111年7月23日23時25分許，在甲○○位於雲林縣○○市鎮○路000號住處前，因細故與甲○○發生口角，竟心生不滿，基於毀損及傷害之犯意，手持鐵棒敲打毀壞甲○○所有車牌號碼000-0000號之自用小貨車駕駛座後視鏡、前車頭擋風玻璃、駕駛座車窗玻璃、駕駛座車門，並毆打甲○○臉部，造成上開車輛玻璃破裂、車門車框凹陷、左後照鏡斷裂而不堪使用，足生損害於甲○○，並使甲○○受有右臉撕裂傷3公分、左臉撕裂傷2公分、臉部挫傷、右側顴骨及上頷骨骨折等傷害。
㈡按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」
、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」
民法第184條第1項前段、第195條第1項前段亦有明文。
從而原告請求賠償： ⑴醫藥費15,651元（自付額） ⑵汽車修復費用：車窗玻璃15,700元、板金、烤漆、零件部分43,699元，合59,399元。 ⑶精神損失220,000元。
㈢聲明：⑴被告應給付原告新台幣30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；
⑵願供擔保請准宣告假執行；⑶訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
三、得心證之理由：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡原告主張之事實，已據其提出裕益汽車斗南服務廠結帳清單2紙（一張為玻璃、另一張為車體維修）、診斷證明書2紙、汽車服務廠估價單、雲林醫院費用證明單為證。
而被告刑事案件部分，經本院刑事庭判處被告有期徒刑3月，得易科罰金確定，此有本院112年度六簡字第14號、112年度簡上字第10號刑事判決書在卷可參，而被告經合法通知，未到庭應訊，復未提出書狀為任何之陳述，依民訟法第280條第3項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
㈢按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
民法第184條第1條前段定有明文。
經查：原告遭被告毆打後就醫支出醫藥費15,651元（自付額），有雲林醫院費用證明單為證，此部分應予准許。
玻璃部分維修金額為15,700元，汽車車體分43,699元，其中零件：2,399元，工資41,300元，亦有裕益汽車斗南服務廠結帳清單2紙在卷可稽，其中零件部分應予折舊，扣除折舊金額後為1,374元（計算式如附錄所示），是本件原告得請求車損之損害賠償為58,374元（42,674元＋15,700元），逾此範圍之請求為無理由，不應准許。
至於精神慰撫金部分，自應依據雙方當事人的身分、社會地位、收入、職業、年齡，以及案件本身所造成的損害輕重，來進行精神撫慰金計算，或評估被害人提出的金額合不合理。
（最高法院85年度台上字第460號判決參照），本院認為，被告與原告具有岳父、女婿之關係，被告未能控制自身情緒，理性解決與原告間之糾紛，因細故對原告為本案毀損及傷害行為，顯不尊重他人財產及身體法益，又原告因被告之傷害行為，於111年8月5日住院接受骨折復位鋼板固定手術，於同年0月00日出院，並於同年7月27日、8月3日、8月17日、8月31日門診治療，有診斷證明書可稽，傷勢非輕，原告受到肉體及精神上之痛苦，不可言諭。
本院再審酌原告從事鐵工，月收入不，平均在7、8萬間，國中畢業、一筆土地、三部車輛（言詞辯論時之陳述），而被告未到庭，故未能就其身分、社會地位、收入、職業等為調查，惟本量兩造之關係、原告之工作、收入、學經歷及被告之行為頗為殘忍，原告所受之傷勢非輕，經住院多日及持續之門診，始逐康復等情，認原告請求之慰撫金額22萬元，猶屬過高，應酌減至10萬元。
從而，原告依侵權行為、物之毀損之法律關係，請求被告賠償174,025元（醫藥費15,651元＋車損58,374元＋精神撫金120,000元=194,025)，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即112年9 月16 日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息為有理由，應予准許，逾此範圍之請求為無理由，應予駁回。
㈣本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔部分，本件係刑事附帶民事為之判決，依法不徵收裁判費，故無須訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官 黃鷹平
附錄：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日110年5月，迄本件發生時即111年7月23日，已使用1年3月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,374元（詳如附表之計算式）

附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 2,399×0.369=885
第1年折舊後價值 2,399-885=1,514
第2年折舊值 1,514×0.369×(3/12)=140第2年折舊後價值 1,514-140=1,374