斗六簡易庭民事-TLEV,112,六簡調,439,20240109,2

臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度六簡調字第439號
聲 請 人
即 原 告 陳真真 應受送達處所不明
上列聲請人即原告與相對人即被告黃立夫、陳靚蓉、不詳姓名之○○○間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。

又書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；

原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項亦有規定。

又上開規定於簡易程序亦適用之，民事訴訟法第436條第2項規定甚明。

二、經查，本件聲請人即原告之起訴狀未載明被告○○○之姓名、年籍，且其訴之聲明「侵權行為，64年5月15日到112年8月26日，共43年，刑事訴訟法第252條第2、6條規定，違憲違法執行公務」之內容未臻明確且將來不適於強制執行，復未載明具體原因事實，是原告起訴之程式即有欠缺。

本院前依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，裁定命原告應於裁定送達後5日內補正上開事項，該裁定已於民國000年00月00日生送達效力，有本院公示送達公告在卷可稽，原告迄未補正，其訴難認為合法，揆諸前揭說明，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
斗六簡易庭 法 官 楊謹瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 王振州