斗六簡易庭民事-TLEV,113,六小,185,20240823,1

臺灣雲林地方法院民事小額判決
113年度六小字第185號
原      告  王麗婷 

被      告  林月如 
訴訟代理人  曾詠峰 
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國113年8月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主    文

一、被告應給付原告新臺幣3,590元。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用由被告負擔百分之54，餘由原告負擔。

四、被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣540元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

五、本判決第1、4項得假執行。

理由要領

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及下述修復費用折舊、兩造過失比例之理由要領，其餘省略。

二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段及第191條之2前段分別定有明文。

按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文；

又按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）。

經查，原告主張其所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）於民國111年5月7日15時30分許，在雲林縣斗六市民生南路黃昏市場停車場內，與被告駕駛之車輛發生碰撞（下稱系爭事故），受有修復費用新臺幣（下同）22,305元之損失，固據其提出估價單為證（見本院卷第17頁），惟查，系爭車輛係000年0月出廠（未載日，以15日為出廠基準日），此有系爭車輛之車籍資料附卷可稽（見本院卷第42頁），參以原告所提估價單，可見系爭車輛之維修費用包括零件費用11,490元、工資費用10,815元，衡以系爭車輛有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除。

至於計算折舊之方式，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，查系爭車輛自出廠日105年7月15日，迄系爭事故發生時即111年5月7日，實際使用年數為5年10月，故系爭車輛之修復費用，其中零件部分扣除折舊金額後為1,150元（計算式如附表），加計不予折舊之工資費用10,815元，則系爭車輛之必要修理費用應為11,965元（計算式：1,150元＋10,815元＝11,965元）。

被告固抗辯原告所提出者為估價單，其並未實際修車等語，然按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。

第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1、3項分別定有明文。

則系爭車輛係因被告侵權行為而受有損害，原告縱尚未實際維修系爭車輛，亦得依上開規定，請求被告交付必要費用以代回復原狀，被告此部分之抗辯，自難憑採。

三、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之；

前2項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法第217條第1項及第3項定有明文。

查兩造就系爭事故發生之過失情節及原因力大小，被告應負百分之30之過失責任，原告應負百分之70之過失，為兩造所不爭執（見本院卷第66頁），是應依此比例酌減被告之賠償責任，故原告請求被告賠償3,590元（計算式：11,965元×30%≒3,590元，元以下四捨五入），於法有據，應予准許；

逾此部分之請求則無理由，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                  斗六簡易庭        法  官 楊謹瑜
以上正本係依照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由；
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                                    書記官 蕭亦倫
附表
-----
折舊時間           金額
第1年折舊值        11,490×0.369=4,240第1年折舊後價值    11,490-4,240=7,250第2年折舊值        7,250×0.369=2,675第2年折舊後價值    7,250-2,675=4,575第3年折舊值        4,575×0.369=1,688第3年折舊後價值    4,575-1,688=2,887第4年折舊值        2,887×0.369=1,065第4年折舊後價值    2,887-1,065=1,822第5年折舊值        1,822×0.369=672
第5年折舊後價值    1,822-672=1,150