斗六簡易庭民事-TLEV,113,六簡,17,20240307,1

臺灣雲林地方法院民事判決
113年度六簡字第17號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 翁英豪

訴訟代理人 李姿瑩
被 告 張千文

上列當事人間清償債務事件，於中華民國113年2月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣254,985元，及自民國94年10月20日起至清償日止，按年息13.5%計算之利息。
訴訟費用新台幣2,760元由被告負擔，並自本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠被告於民國93年4月23日向原債權人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱原貸行），貸款新台幣270,000元，並由原告為保險人，有本票、申請書可證，因被告逾期未繳，原告賠償原貸行254,985元後，依保險法第53條規定取得代位求償權，有理賠申請書、理賠金額計算表、匯款申請書、賠款計算書可證。
㈡原告併以本起訴狀繕本，再對被告提示並為債權讓與之通知，是原告自得再依民法第297條第1、2項規定，並依消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付。
爰提起本件訴訟，並聲明，如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出本票、申請書、理賠申請書、理賠金額計算表、匯款申請書、賠款計算書、公司變更登記表等為證，而被告經合法通知，未到庭應訊，復未提出任何書狀，為任何之陳述，依民事訴訟法第280條第3項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸、債權讓與及保險法第53條代位權等法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息，即屬有理由，應予准許。
㈢被告全部敗訴，全部之訴訟費用2,760元，應由被告負擔。
又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 黃鷹平