斗六簡易庭民事-TLEV,113,六簡,4,20240307,1

臺灣雲林地方法院民事判決
113年度六簡字第4號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 林孟翰
被 告 陳欣瑜即雅芯商行

上列當事人間返還借款事件，於中華民國113年2月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣292,093元，及自民國112年8月30日起至清償日止，按年息3.253%計算之利息；
暨自民國112年10月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，其逾期 超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣3,200元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠被告陳欣瑜即雅芯商行為資金周轉，於民國110年7月6日向原告申貸【中期擔保放款】額新台幣50萬元，移送中小企業信用保證基金保證10成，約定到期日115年7月6日，期間依年金法按月本息平均攤還，每月30日繳付本息，利息自110年8月24日起至111年6月30日止按年息1%固定計息，另自111年6月30日起至115年7月6日止，依本行定儲指數月指標利率加碼年息（目前為年息3.253%）浮動計息。
遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，其逾期 超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，立有借據契約為證。
㈡查被告陳欣瑜即雅芯商行目前僅繳本息至112年8月29日，迭經原告催討，仍未清償，借款人未依約清償本息，依授信約定書第5條第1項第1款約定，「任何一宗債務不依約清償或攤還本息時」，債務人喪失期限之利益，全部借款視為到期，依法被告自應給付責任如上開訴之聲明。
㈢聲明如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出借據、放款相關貸放及保證資料查詢單及借戶全部資料查詢單、催告書、雙掛號郵件收件回執、授信約定書、債權計算書等為證，而被告經合法通知到庭應訊，未提出任何書狀為任何之陳述，視同自認，堪堪信原告主張為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息、違約金，即屬有理由，應予准許。
㈢被告全部敗訴，全部之訴訟費用3,200元，應由被告負擔。
又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 黃鷹平