設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度六簡字第83號
原 告 林冠獻
被 告 祐嘉工程行即何家壬
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費,此為必備之程式;
又原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1項所明文。
二、本件原告起訴,應繳裁判費新臺幣(下同)73,369元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,應補繳72,869元,經本院於民國113年3月11日裁定限原告於收受裁定後5日內補繳裁判費,前開裁定於113年3月13日送達原告,此有送達證書在卷可佐,然原告逾期迄未補正,有本院斗六簡易庭詢問簡答表可參,是其訴不合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
斗六簡易庭 法 官 楊謹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 蕭亦倫
還沒人留言.. 成為第一個留言者