設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭民事判決 九十年度六簡字第二四四號
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
送達代收人 許榮仁
被 告 丙○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬元，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告訴之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：原告主張：伊執有被告簽發如附表所示之支票十紙，金額合計為新台幣（下同）四十二萬元，詎經於如附表所示之提示日為付款之提示，竟因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，嗣雖迭經催索，俱未獲清償，爰本於票據關係請求判決如主文。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷： （一）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各十件為證 ，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院 審酌，堪信原告之主張為實在。
（三）從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付票款四十二萬元，及自附表 所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，核屬正當，應 予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十 日
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭
法 官 黃瑞井
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 沈瑞豐
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十 日
附 表：
┌──┬──────────┬──────┬──────────┬──────────┐
│編號│ 發 票 日 │票 面 金 額 │ 提 示 日 │ 票 據 號 碼 │
│ │ （民 國） │（新台幣） │ （民 國） │ │
├──┼──────────┼──────┼──────────┼──────────┤
│一 │八十九年十一月三十日│伍萬元 │八十九年十一月三十日│ＡＮＢ0000000│
├──┼──────────┼──────┼──────────┼──────────┤
│二 │八十九年十二月三十日│伍萬元 │八十九年十二月三十日│ＡＮＢ0000000│
├──┼──────────┼──────┼──────────┼──────────┤
│三 │九十年三月十日 │肆萬元 │九十年三月十二日 │ＡＮＢ0000000│
├──┼──────────┼──────┼──────────┼──────────┤
│四 │九十年四月十日 │肆萬元 │九十年五月十五日 │ＡＮＢ0000000│
├──┼──────────┼──────┼──────────┼──────────┤
│五 │九十年五月十日 │肆萬元 │九十年五月十五日 │ＡＮＢ0000000│
├──┼──────────┼──────┼──────────┼──────────┤
│六 │九十年六月十日 │肆萬元 │九十年六月十一日 │ＡＮＢ0000000│
├──┼──────────┼──────┼──────────┼──────────┤
│七 │九十年七月十日 │肆萬元 │九十年七月十日 │ＡＮＢ0000000│
├──┼──────────┼──────┼──────────┼──────────┤
│八 │九十年八月十日 │肆萬元 │九十年八月十日 │ＡＮＢ0000000│
├──┼──────────┼──────┼──────────┼──────────┤
│九 │九十年九月十日 │肆萬元 │九十年九月十日 │ＡＮＢ0000000│
├──┼──────────┼──────┼──────────┼──────────┤
│十 │九十年十月十日 │肆萬元 │九十年十月十一日 │ＡＮＢ0000000│
└──┴──────────┴──────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者