斗六簡易庭民事-TLEV,91,六簡,45,20060331,4

臺灣雲林地方法院民事裁定
聲 請 人 甲○○
代 理 人 歐永騰
相 對 人 歐香龍
上列聲請人聲請更正本院於民國91年7 月2 日所為分割共有物之判決，本院裁定如下：

主 文

聲請人之聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：地價調查估計規則第2條規定：地價調查估計以地政機關為之。

不得以個人作市場調查之「市價」為依據。

本件相對人依市價大約估計系爭土地之地價，應不得為據。

按平均地權條例第16條規定：地價應以土地登記謄本之土地現值之120%計算之；

依此計算，系爭土地價值為新台幣（下同）556080（662*2800*120％/4），訴訟費用7500元，建築師鑑定費35000 元，總計604080元，扣除已給付之費用246125元，相對人仍應追補357955元予聲請人。

又若以坪數計算，662 平方公尺約等於203.6923坪，每坪約等於2730元（10920/4=2730），是每坪10920 元之高價，聲請人只要求每坪補貼2730元，應屬合理要求。

原判決246125元等於每坪只補貼1000元而已，實不合理，因此提出本件聲請等語。

二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

惟所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最高法院41年台抗字第66號判例要旨參照）。

本院上開判決係依囑託鑑價結果，認聲請人所分得土地總價值較相對人所分得高出新台幣246125元，而判命聲請人應補償相對人上開價款，經聲請人以補償金額過低提起上訴後，二審亦維持同一見解，而駁回聲請人之上訴確定，判決中所表示者與本院本來之意思均無不符之處，非屬「顯然錯誤」，今聲請人再以同一理由聲請更正，既與前揭規定不符，為無理由，應予駁回。

三、依首開規定，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭
法 官 吳錦佳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官 陳文明