斗六簡易庭民事-TLEV,95,六簡,111,20060630,1

臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
丙○○
被 告 戊○○○

上列當事人間清償借款事件，於中華民國95年6 月21日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬玖仟陸佰玖拾伍元，及其中新台幣壹拾壹萬元自民國九十四年十月十一日起至清償日止，按年息百分之十四點三四五計算之利息，暨自民國九十四年十一月十二日起，逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部分至清償日止，按前述利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
本件原告起訴時僅請求被告給付新台幣（下同）110,000 元及自民國94年10月11日起至清償日止，按年息14.345 %計算之利息，暨自95年11月12日起，逾期在6 個月以內部分，按前述利率10% ，逾期超過6 個月部分至清償日止，按前述利率20% 計算之違約金。
然於言詞辯論期日中，變更本金部分請求為179,695 元，核屬聲明之擴張行為，應屬合法。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於93年8 月31日與原告簽立「U-LIFE現金卡契約書」，向原告申貸110,000 元，借款期間依契約書第2條規定，自核准次日起算為期1 年。
利率按契約書第4條規定，依本行牌告基準利率加年利率9.7%計算，嗣後隨本行之基準放款利率調整，而自調整日起隨同調整。
約定還款方式依第9條第2項規定，雙方同意以當月6 日至次月5日為1 期，並以每月10日為還款日。
被告若未依約還款時，除喪失期限利益外，另本金自94年11月12日起至95年5 月12日部分，按前述利率10% ，95年5 月12日至清償日部分，按前述利率20% 加計違約金，詎料被告未依約還款，自93年8月31日起至94年10月11日止，尚積欠原告借款179,695 元及如主文所示之利息及違約金未償付，爰提起本件訴訟，並聲明如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出U-LIFE現金卡契約書、客戶帳務資料及利率變動表等資料各1 份為證，被告未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌
，堪認原告之主張為真實。
（二）從而，原告訴請被告應給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即有理由，應予准許。
（三）本件依民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭
法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 3 日
書記官 陳文明