斗六簡易庭民事-TLEV,96,六簡,200,20071122,1

臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
戊○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度六簡字第200 號返還借款事件，於中華民國96年11月8 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬叁仟貳佰捌拾柒元，及其中新臺幣壹拾玖萬玖仟陸佰叁拾伍元，自民國九十六年四月十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟叁佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告主張：被告於民國（下同）89年10月18日與原告訂立小額循環信用貸款契約，而持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，於89年10月30日起至96年3 月15日止，動用該卡借款新臺幣（下同）199,635 元。

按雙方契約第6條約定，被告應於96年4 月9 日繳付應繳金額6,000 元，詎被告竟未依約給付，迄今尚積欠本金199,635 元，及其延滯期間按年利率百分之20計算之遲延利息，及繳款期限前已計未收利息3,652 元，共計203,287 元，依契約條款第11條約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期；

經多次催討未果，為此，爰依消費借貸之相關規定，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約書、交易紀錄一覽表、利息餘額查詢表影本各1 份及戶籍謄本為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告訴請被告應給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

五、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 96 年 11 月 22 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 22 日
書記官 陳文明