斗六簡易庭民事-TLEV,96,六簡,222,20071122,1

臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度六簡字第222 號返還借款事件，於中華民國96年11月8 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬元，及自民國九十六年四月十五日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國 (下同)95 年5 月15日，向原告借款新臺幣（下同）240,000 元，約定借款期間自95年5 月15日起至97年5 月15日止，借款金額按期平均攤還，借款人未按期支付或到期不履行時，視為全部到期，並改以日息萬分之5 計算利息。

詎被告自96年3 月15日起即未履行繳款義務，依約已喪失期限利益，應即清償所欠款項，屢經催討罔效，爰依消費借貸契約提起本訴。

並聲明如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出新頭家貸信用融資契約書、繳納明細查詢單、本票等件影本及戶籍謄本各1 件為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，本院審酌原告提出之上揭證據，均與其所述相符，應認原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 96 年 11 月 22 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 22 日
書記官 陳文明