斗六簡易庭民事-TLEV,96,六簡,229,20071129,1

臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 丙○○
被 告 甲○○
巷58
乙○○
上列當事人間96年度六簡字第229 號給付會款事件，於中華民國96年11月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國九十六年七月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時請求被告給付新臺幣（下同）120,000 元及民國 (下同)95 年10月10日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息，然嗣後變更請求為120,000 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，核屬聲明之減縮行為，應屬合法。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：原告於民國95年4 月10日參加由被告甲○○為會首之互助會，每月新臺幣20,000元，連同被告共16人，約定會期自95年4 月10日起至96年7 月10日止。

詎料被告自95年10月10日起竟無故停止標會，原告所付之會款，亦未悉數退還，屢以口頭向被告等催討，被告等均置之不理。

為此，依互助會之法律關係起訴，並聲明：如主文第1 、2 項所示。

二、原告主張參與被告甲○○所組成之互助會，業據其提出互助會簿及互助會章程影本各1 份為證，又「依臺灣省民間合會習慣，合會係會首與會員間所訂立之契約，會員與會員間並無法律關係之存在，合會定期開標，以標金（即所謂會息）最高者為得標，會員得標時應付出標金，此項標金為未得標會員所應得之利益，會首倒會應認為有損害未得標會員所應得利益之行為，對於未得標會員，除應給付原繳會款外，並應負給付標金之義務。」

（最高法院63年台上字第1159號著判例），而被告經相當期日之合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信此部分事實為真正。

被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。

從而，原告依據兩造上揭合會之法律關係提起本訴，請求被告給付會款及自起訴狀送達被告翌日即96年7 月4 日起至清償日止之按年息5 ％計算之法定遲延利息，即無不合，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
書記官 陳文明