斗六簡易庭民事-TLEV,104,六再簡,1,20150831,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度六再簡字第1號
原 告 黃文勝
被 告 台灣自來水公司股份有限公司
法定代理人 阮剛猛
上列當事人間再審之訴事件，再審原告對本院104 年度六簡字第173號裁定提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、再審係對於確定之終局判決而再開始訴訟之程序。故提起再審之訴，必須對於確定終局判決為之，始為合法，此觀諸民事訴訟法第496條第1項本文之規定甚明；

復按裁定已確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條定有明文。

故如對於尚未確定之裁定提起準再審之訴，則再審之訴不合法，應依同法第502條第1項、第507條以裁定駁回。

二、經查，本件再審原告對於本院104 年度六簡字第173 號裁定提起再審之訴，惟再審原告對於上開裁定提起抗告救濟，目前由本院104 年度簡抗字第11號事件審理中，有本院公務電話紀錄表在卷可稽，是上開裁定尚未確定，則再審原告於同年8 月18日即具狀對尚未確定之裁定提起再審之訴，揆諸上開規定，自不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
書記官 林家鋐