斗六簡易庭民事-TLEV,109,六簡,137,20200730,1

臺灣雲林地方法院民事判決 109年度六簡字第137號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳子安


被 告 張弟紅

上列當事人間清償借款事件，於中華民國109年7月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬伍仟伍百玖拾元，及自民國九十四年四月八日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年五月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，其逾期六月以上者，其超過部分，按上開利率百分之二十加付違約金。
訴訟費用新台幣貳仟柒佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠、被告於民國93年7 月8 日向原告借款新台幣30萬元，約定於98年7 月8 日清償，利息按年息百分之12計算。
遲延履行時，除按上開利率計息外，其逾期在6 個月以內部分，按上開利率百分之10，其逾期6 月以上者，其超過部分，按上開利率百分之20加付違約金。
㈡、詎料被告前開借僅繳息至94年11月25日止，尚欠本息未繳，屢催不還，依約定書條款，視為全部到期，已喪失期利益，自應給付如前開請求標的之利息、違約金。
爰提起本件訴訟，並聲明如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據提出消費性貸款約定書、台幣客戶基本資料、帳務資料及帳務明細等為證，堪信為真實。
㈡、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息、違約金，即屬有理由，應予准許。
㈢、被告全部敗訴，全部之訴訟費用2,870 元，應由被告負擔。
又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
書記官 鄭國銘