斗六簡易庭民事-TLEV,109,六簡,290,20201231,1

臺灣雲林地方法院民事判決 109年度六簡字第290號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 李貴美


被 告 沈泰鴻

上列當事人間清償債務事件，於中華民國109 年12月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬捌仟玖佰捌拾伍元，及自民國九十四年十一月十一日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，並自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
暨按延滯第一個月計付延滯金新台幣壹佰伍拾元，延滯第二個月計付延滯金新台幣叁佰元，延滯第三個月至第六個月計付延滯金新台幣陸佰元。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）原告已於民國95年6 月23日依金融機構合併法第5 第1項第1款及同法第18條第3項之規定，取得被告於安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）之債權暨其從屬一切
權利，此有報紙公告、債權讓與證明書可稽，原告依法己
承受本件被告之全部借款及其從屬權利。
（二）緣被告向訴外人即原債權人安泰銀行申請信用卡使用。
詎料被告卻未依約清償，尚欠元本金新台幣168,985 元未繳，屢催不還，爰提起本件訴訟，並聲明如主文第1項、第
2 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、繳款明細、債權讓與證明書、報紙公告等為證，堪信為真實。
（二）從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息、延滯金（即違約金），即屬有理
由，應予准許。
（三）被告全部敗訴，全部之訴訟費用1,770 元，應由被告負擔。
又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
書記官 鄭國銘